留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

杜威评价理论的教育意涵探讨

李春影 陈泽宁

李春影, 陈泽宁. 杜威评价理论的教育意涵探讨[J]. 现代教育论丛, 2025, (1): 14-23.
引用本文: 李春影, 陈泽宁. 杜威评价理论的教育意涵探讨[J]. 现代教育论丛, 2025, (1): 14-23.
LI Chunying, CHEN Zening. Discussion on the Educational Implication of Dewey's Theory of Valuation[J]. Journal of Modern Education, 2025, (1): 14-23.
Citation: LI Chunying, CHEN Zening. Discussion on the Educational Implication of Dewey's Theory of Valuation[J]. Journal of Modern Education, 2025, (1): 14-23.

杜威评价理论的教育意涵探讨

详细信息
    作者简介:

    李春影,女,天津人,上海交通大学教育学院讲师,博士,主要研究方向为教育哲学

    通讯作者:

    陈泽宁(通讯作者),女,江苏南京人,上海交通大学教育学院硕士研究生,主要研究方向为教育哲学,电子邮箱:18118817916@sjtu.edu.cn

  • 中图分类号: G40-02

Discussion on the Educational Implication of Dewey's Theory of Valuation

  • 摘要: 目前,循证导向的评价成为教育评价活动的主要形式。各种建立在客观数据上对教育评价的讨论超过了对教育目的、教育意义的讨论。这不仅窄化了人们对教育的想象,而且存在导致教育手段与目的颠倒、评价标准与教育价值体系脱离等风险。杜威的评价理论为还原教育评价原有的检验、批判、创造等作用提供了依据。评价理论是杜威价值论的核心部分,它打破了事实与价值、目的与手段、理智与情感的二元对立。杜威以行动为核心,强调行动者与周围环境因素的交互作用,并将实验方法融入到价值评价体系中。这不仅是对以往反价值理论、超验的价值理论以及二元论的修正,也为我们审视当今教育评价中的问题提供了思路。教育评价中要注重评价与价值的关联、与经验的关联;澄清评价与欲望、兴趣的关系,评价既非单纯的情感刺激又非纯粹的理性指导;教育评价中也要强调教育手段目的的相互辩证,保障教育主体经验的连续性。

     

  • 图  1  评价中的欲望、兴趣与实际境况的关系

  • [1] 张善超, 仇国伟. 新时代教育评价改革的困境与化解之道[J]. 大学教育科学, 2022(1): 89-96.
    [2] 刘磊明. 国际大规模教育评价的逻辑反思[J]. 教育研究, 2020(1): 75-85.
    [3] 朱德全, 冯丹. 新时代教育评价改革多元主体的行动逻辑[J]. 现代教育技术, 2024(5): 5-15.
    [4] 格特·比斯塔. 测量时代的好教育[M]. 张立平, 韩亚菲, 译. 北京: 北京师范大学出版社, 2019: 14, 26.
    [5] 陶行知. 杀人的会考与创造的考成[J]. 生活教育, 1934(8): 170-171.
    [6] 高洁. 杜威价值哲学视角下的价值教育新探索[J]. 教育学报, 2014(4): 17-25.
    [7] 石中英. 杜威的价值理论及其当代教育意义[J]. 教育研究, 2019(12): 36-44.
    [8] 冯平. 批评之批评: 杜威价值论与伦理学[M]. 上海: 华东师范大学出版社, 2017.
    [9] MUNCK J, ZIMMERMANN B. Evaluation as Practical Judgement[J]. Human Studies, 2015(1): 113-135.
    [10] 杜威. 艺术即经验[M]. 高建平, 译. 北京: 商务印书馆, 2017.
    [11] 杜威. 杜威全集·晚期著作(1925-1953)·第十四卷(1939-1971)[M]. 傅统先, 译. 上海: 华东师范大学出版社, 2013.
    [12] BOISVERT R D. 杜威的哲学的改造[M]// 王成兵. 当代美国学者看杜威. 北京: 中国社会科学出版社, 2015: 90.
    [13] ERNST K A. Comparison of John Dewey抯Theory of Valuation and Abraham Maslow's Theory of Value[J]. Educational Theory, 1974(2): 130-141.
    [14] BLACKBURN S. The Oxford Dictionary of Philosophy[M]. Oxford: Oxford University Press, 2005.
    [15] CARR D. Practical enquiry, values and the problems of educational theory[J]. Oxford review of education, 1992(03): 241-251.
    [16] 杜威. 经验与自然[M]. 傅统先, 译. 北京: 商务印书馆, 2015.
    [17] 盛显容. 试论杜威的评价(价值)理论[J]. 黑河学刊, 2013(9): 17-19.
    [18] 杜威. 学校与社会·明日之学校[M]. 赵祥麟, 任钟印, 吴志宏, 译. 北京: 人民教育出版社, 2004: 167.
    [19] PETERS R. 伦理学与教育[M]. 简成熙, 译. 台北: 联经出版社, 2017.
    [20] 光明日报评论员. 从根本上解决教育评价指挥棒问题[N]. 光明日报, 2018-09-17(1).
    [21] DEARDEN R F. Theory and Practice in Education[M]. London: Routledge, 1984: 123-137.
  • 加载中
图(1)
计量
  • 文章访问数:  32
  • HTML全文浏览量:  28
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2024-09-06
  • 网络出版日期:  2025-03-20
  • 刊出日期:  2025-02-25

目录

    /

    返回文章
    返回