留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

“双减”政策下的私人家教:无序风险与规范向度

余晖 胡劲松

余晖, 胡劲松. “双减”政策下的私人家教:无序风险与规范向度[J]. 现代教育论丛, 2022, (2): 29-36.
引用本文: 余晖, 胡劲松. “双减”政策下的私人家教:无序风险与规范向度[J]. 现代教育论丛, 2022, (2): 29-36.
YU Hui, HU Jinsong. Private Tutoring under the "Double Reduction" Policy:Risks of Disorder and Approaches of Regulation[J]. Journal of Modern Education, 2022, (2): 29-36.
Citation: YU Hui, HU Jinsong. Private Tutoring under the "Double Reduction" Policy:Risks of Disorder and Approaches of Regulation[J]. Journal of Modern Education, 2022, (2): 29-36.

“双减”政策下的私人家教:无序风险与规范向度

详细信息
  • 中图分类号: G626

Private Tutoring under the "Double Reduction" Policy:Risks of Disorder and Approaches of Regulation

  • 摘要:

    在中央"双减"政策背景下,课外补习市场正逐渐从培训机构转移到私人家教。家教活动隐蔽性较强、功利应试色彩较浓、逐利性特征明显,存在无序发展的风险。若不能及时加以规范,或将消减"双减"政策的实效性:加重家庭经济负担,增加学生学业负担,加剧教育系统内卷,损害群体教育公平。规范私人家教,应处理好国家监管、个体选择与教育规律间的矛盾及张力,凸显合法性、选择性与有序性三大价值向度。

     

  • [1] 张志勇."双减"格局下公共教育体系的重构与治理[J].中国教育学刊, 2021(09):20-26.
    [2] 陈先哲. "双减":中国教育改革新起点[N].光明日报, 2021-09-28(14).
    [3] 马陆亭,郑雪文. "双减":旨在重塑学生健康成长的教育生态[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 43(01):102-113.
    [4] 马开剑,王光明,方芳,张冉,艾巧珍,李廷洲."双减"政策下的教育理念与教育生态变革(笔谈)[J].天津师范大学学报(社会科学版), 2021(06):1-14.
    [5] 周洪宇,齐彦磊."双减"政策落地:焦点、难点与建议[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 43(01):122-132.
    [6] 胡劲松.论教育公平的内在规定性及其特征[J].教育研究, 2001(08):8-12.
    [7] 钟景迅,赵巾慧.复杂政治角力下对多元化的坚守与反复——当前美国高等教育中肯定性行动实施回顾[J].教育发展研究, 2019, 39(21):60-68.
    [8] 余晖."双减"时代基础教育的公共性回归与公平性隐忧[J].南京社会科学, 2021(12):145-153.
    [9] 周序.家庭资本与学业焦虑——试论"双减"政策引发的家长焦虑问题[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2022(01):1-13.
    [10] 劳凯声.受教育权新论[J].教育研究, 2021, 42(08):23-34.
    [11] 张婷.中小学在职教师"有偿家教"问题研究[D].杭州师范大学, 2019:28-29.
    [12] 刘磊明.找回家庭学习活动的存在感[J].中华家教, 2021(05):90-92.
    [13] 刘复兴,董昕怡.实施"双减"政策的关键问题与需要处理好的矛盾关系[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 43(01):1-7.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1020
  • HTML全文浏览量:  248
  • PDF下载量:  132
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-11-15

目录

    /

    返回文章
    返回