The Generation Logic and Transcendence Path of the "Dizzying Dilemma" of Students Competing for Direct Admission to Graduate School
-
摘要: 高等教育普及化在实现规模扩张的同时，亦加剧了宏观成就与个体体验之间的深层张力。深度访谈发现，16名2026届保研竞逐者的竞争状态呈现出“高速旋转却难以突破、能量空转却无法停止”的“陀螺困境”。这一困境系统性地渗透于学业竞逐、人际互动与价值认知三大维度，具体表现为分数追求下的自我消耗、信任缺失中的策略性生存和目标达成后的意义迷失。保研竞逐者的“陀螺困境”根植于由优绩主义规训、资源马太效应与文化资本代际传递三者交互构成的“驱动—惯性”系统。建立多元评价、均衡资源配置、打造公平环境，有助于促进个体从被动“旋转”转向主动“航行”，进而为优化人才选拔与教育生态提供经验阐释与路径启示。Abstract: While the popularization of higher education has expanded in scale, it has also intensified the underlying tension between macro-level achievements and individual experiences. In-depth interviews revealed that 16 students competing for graduate school recommendations in the class of 2026 are caught in a "gyroscope dilemma": spinning rapidly yet unable to break through, generating energy but unable to stop. This dilemma systematically permeates three dimensions: academic competition, interpersonal interactions, and value perception, manifesting as self-depletion driven by score chasing, strategic survival amid trust deficits, and meaning loss after goal attainment. The "gyroscope dilemma" among these students stems from an interlocking "driving-inertia" system shaped by meritocratic discipline, the Matthew effect in resource distribution, and the intergenerational transmission of cultural capital. Establishing diversified evaluation criteria, ensuring balanced resource allocation, and fostering equitable environments can help individuals shift from passive spinning to active navigation, offering practical insights and pathways for improving talent selection and educational ecosystems.
-
表 1 访谈对象基本信息表
编号 本科学校类型 本科专业类别 专业成绩排名 推免排名 推免学校 推免准备时长 F01 “985”院校 人文类 前5% 前1% “985”院校 接近三年 M02 “211”院校 社科类 前10% 前8% “211”院校 两年 F03 “双非”院校 理工类 前2% 前5% “985”院校 接近两年 F04 “双非”院校 经管类 前15% 前12% “211”院校 一年半 M05 “211”院校 农学类 前8% 前8% “985”院校 接近三年 F06 “双非”院校 艺术类 前3% 前2% “211”院校 一年 M07 “985”院校 工学类 前20% 前7% “985”院校 两年半 M08 “211”院校 工学类 前12% 前6% “985”院校 两年 F09 “双非”院校 理学类 前1% 前1% “211”院校 一年半 F10 “985”院校 法学类 前6% 前5% “985”院校 接近两年 F11 “211”院校 教育学类 前9% 前8% “985”院校 两年 M12 “双非”院校 文学类 前4% 前3% “985”院校 两年零三个月 F13 “985”院校 经管类 前10% 前15% 出国 三个月 F14 “211”院校 工学类 前8% 前13% “211”院校 三个月 M15 “211”院校 史学类 前8% 前8% “985”院校 半年 M16 “985”院校 经管类 前25% 前15% 考研备考 接近一年 
下载: 导出CSV
表 2 保研竞逐者“陀螺困境”发生要素表
主题 主范畴 副范畴 核心表现 高速旋转 行为表征 时间精力超载 超长学习时间、多任务并行、牺牲休闲与睡眠、身体透支与健康问题 策略性表现 刷高绩点（“刷分”）、追逐“水赛”与“水项目”、策略性选课、表演性学习 情感能量驱动 焦虑感驱动、对落后（“被卷下去”）的恐惧、间歇性“鸡血”与持续疲惫 轨道约束 生成逻辑 刚性评价体系 绩点为王、量化评分排名、加分项规则、“唯成果”导向 同辈压力与模仿 信息不对称与焦虑、成功路径的模仿、高度同质化的竞争策略、内部分化与比较 资源与信息壁垒 对优质导师/资源的争夺、信息搜集与占有、圈子文化与隐性规则 能量空转 行为后果 内在价值耗散 学习兴趣丧失、求知欲让位于工具理性、意义感与成就感降低、疲惫与麻木感 能力发展悖论 应试能力与创新能力脱节、“知道怎么做”但“不知道为何做”、深层思考能力弱化、批判性思维缺失 未来发展的不确定性 对研究生阶段的迷茫、路径依赖与兴趣探索的缺乏、害怕选择非主流路径
下载: 导出CSV
-
[1] 中华人民共和国教育部. 2024年全国教育事业发展统计公报[EB/OL]. (2025-06-11)[2025-09-19]. https://www.moe.gov.cn/jyb_sjzl/sjzl_fztjgb/202506/t20250611_1193760.html .[2] 张应强, 姜远谋. 超大规模的高等教育普及化: 时代背景、现实挑战和道路选择[J]. 高等教育研究, 2022(8): 1-28. [3] 海子奕, 程猛. 保研内卷生态及其非预期后果——双一流高校大学生保研历程的个案研究[J]. 现代教育论丛, 2022(2): 75-86+111-112. [4] 中华人民共和国教育部. 教育部关于印发《全国普通高等学校推荐优秀应届本科毕业生免试攻读硕士学位研究生工作管理办法(试行)》的通知[EB/OL]. (2006-07-12)[2026-08-05]. http://www.moe.gov.cn/srcsite/A15/moe_778/s3113/200607/t20060712_79975.html .[5] 徐国英, 李柏桓. 普通高校学生保研"内卷"生成机制研究[J]. 教育与考试, 2024(5): 64-71. [6] 林靖. 保研资格高校时隔8年扩容28省份超60所学校获公示[N]. 第一财经日报, 2025-08-04(A02). [7] 贾子怡, 张丽, 郭晓丽. 基于多案例分析的研究生推免制度反思[J]. 中国农业教育, 2023(2): 67-77. [8] 蔺亚琼. 多个案比较法及其对高等教育研究的启示[J]. 高等教育研究, 2016(11): 39-50. [9] 岳金霞, 冯宝鹏. 构建"三维一体"的研究生激励机制——需要层次理论对完善研究生激励机制的新启示[J]. 高等农业教育, 2015(1): 99-102. [10] 黄亚婷, 潘仁同. 研究生推免制度的"拔尖"悖论——一项基于整合性学生发展分析框架的质性研究[J]. 江苏高教, 2025(2): 53-61. [11] 詹姆斯·S. 科尔曼. 社会理论的基础(上)[M]. 邓方, 译. 北京: 社会科学文献出版社, 2008: 28-33. [12] 欧文·戈夫曼. 污名: 受损身份管理札记[M]. 宋立宏, 译. 北京: 商务印书馆, 2022: 48-49. . [13] 米歇尔·福柯. 规训与惩罚: 监狱的诞生[M]. 刘北成, 杨远婴, 译. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 2025: 232-318. [14] 陈涛, 李点石, 鞠沁汝. 谁更容易保研——保研经济的生成逻辑与运行机制[J]. 湖南师范大学教育科学学报, 2024(1): 44-54. [15] 肖灿. 研究生推免制度的要素、困境及举措——以社会学制度主义解析[J]. 高教发展与评估, 2022(4): 109-118+124. [16] 曹永国, 张亚平. 大学优绩主义的审思及超越[J]. 高等教育研究, 2022(3): 1-14. [17] 刘昌明, 张济生, 唐一科, 等. 推荐免试研究生制度的改革与实践[J]. 高等工程教育研究, 2001(2): 79-80. [18] 李伟, 王乐乐. "比较焦虑"的媒介呈现与青年反向实践——基于优绩主义批判的视角[J]. 中国青年研究, 2025(8): 81-89. [19] 汪雅霜, 梁艳, 袁玉婷. 过度竞争何以发生: 大学生学业内卷的生成机制与纾解策略[J]. 重庆高教研究, 2025(4): 93-104. [20] 马莉萍, 黄依梵. "近朱者赤"还是"排他性竞争"——精英大学学生学业发展的室友同伴效应研究[J]. 北京大学教育评论, 2021(2): 41-63+189. [21] 迈克尔·斯彭斯. 市场信号传递: 雇佣过程中的信息传递及相关筛选过程[M]. 李建荣, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2019: 11-21. [22] 卢立涛, 王一凡, 周昆仑. 家庭资本对获得高等教育机会的影响研究——基于基础教育累积优势的中介效应及高中学校资源投入的调节效应[J]. 教育与教学研究, 2025(5): 83-101. [23] 李晓萱, 程天君. 资本"炼金": 文化资本在教育过程中的传递和兑换[J]. 教育研究与实验, 2025(5): 4-13. [24] 陈立章, 蒋清华. 公平与质量: 推荐免试研究生制度的矛盾与平衡[J]. 研究生教育研究, 2015(4): 5-10. [25] 吴晨. 我国研究生推荐免试入学制度研究: 基于创新人才培养的视角[D]. 上海: 华东师范大学, 2018: 144-147. [26] 柯政, 李恬. 拔尖创新人才培养的重点与方向[J]. 全球教育展望, 2023(4): 3-13. [27] 褚宏启. 教育法的价值目标及其实现路径——现代教育梦的法律实现[J]. 教育发展研究, 2013(19): 1-8. [28] 吴瑞华. 高校研究生招生的风险表征与规避路径[J]. 华南师范大学学报(社会科学版), 2021(4): 78-86+206. [29] 郭丛斌, 王黎鑫, 王亦涵, 等. 教育帮扶政策对脱贫县顶尖大学录取机会的影响——以重点高校招生专项计划为例[J]. 教育发展研究, 2025(11): 67-75. [30] 付凯元, 姬红兵, 李龙. 学位法驱动下工程博士培养方案的系统修订与范式重构[J]. 学位与研究生教育, 2026(6): 29-36. [31] 刘振天. "去指标化": 高等教育评价和质量保障的后现代转向[J]. 中国高教研究, 2025(8): 7-13. -
点击查看大图
图(3) / 表(2)
计量
- 文章访问数: 3
- HTML全文浏览量: 3
- PDF下载量: 0
- 被引次数: 0