Issue 6
Dec.  2021
Turn off MathJax
Article Contents
CAO Dufan, ZHU Dequan. The Emergence Logic and Development Approach of the Cultural Capital of Underclass: The Response of the Times to “How Can Humble Families Nurture Respected Children”[J]. Journal of Modern Education, 2021, (6): 72-81.
Citation: CAO Dufan, ZHU Dequan. The Emergence Logic and Development Approach of the Cultural Capital of Underclass: The Response of the Times to “How Can Humble Families Nurture Respected Children”[J]. Journal of Modern Education, 2021, (6): 72-81.

The Emergence Logic and Development Approach of the Cultural Capital of Underclass: The Response of the Times to “How Can Humble Families Nurture Respected Children”

  • Received Date: 2021-05-24
    Available Online: 2021-12-30
  • Publish Date: 2021-12-29
  • As a theoretical concept developed in the Chinese domestic context in recent years, the concept of " cultural capital of underclass" provides an alternative approach for the research on cultural reproduction of rural students. The emergence of cultural capital of underclass has its unique theoretical, disciplinary, historical and cultural logics. In terms of theoretical logic, it is the localization of the theory of cultural capital; from the perspective of pedagogy and sociology, it is the response to " how can humble families nurture respected children"; from a historical perspective, it is an inevitable product of research in the era of "urban and rural education"; from the perspective of cultural logic, it is the extension of the Taoist thought of "benefiting from the loss of things". From the academic, practical and institutional dimensions, the era value of the concept of " cultural capital of underclass" is that it goes beyond the Western cultural reproduction logic which focuses on structural factors, provides a new horizon for relevant research, broadens the possibility of stratum mobility of rural children, and provides new ideas for the transformation of policies from economic compensations to cultural compensations. In the future, it is necessary to expand the theoretical basis of the cultural capital of underclass, to explore the time-domain boundary of the cultural capital of underclass, and to deepen the internal innovation of relevant policies and systems, so as to promote the construction and stability of the theoretical edifice of the cultural capital of underclass.

     

  • loading
  • [1]
    Clayton M. Rawls and Natural Aristocracy[J]. Croatian Journal of Philosophy,2001(3):239-259.
    [2]
    李煜.制度变迁与教育不平等的产生机制——中国城市子女的教育获得(1966-2003)[J].中国社会科学,2006(4):97-109+207.
    [3]
    余秀兰.教育还能促进底层的升迁性社会流动吗[J].高等教育研究,2014,35(7):9-15.
    [4]
    秦惠民,李娜.农村背景大学生文化资本的弱势地位——大学场域中文化作为资本影响力的视角[J].北京大学教育评论,2014,12(4):72-88

    +185.
    [5]
    董永贵.突破阶层束缚——10位80后农家子弟取得高学业成就的质性研究[J].中国青年研究,2015(3):72-76.
    [6]
    林晓珊.境遇与体验:一个阶层旅行者的自我民族志[J].中国青年研究,2019(7):15-23+37.
    [7]
    程猛."读书的料"及其文化生产[M].北京:中国社会科学出版社,2018:3.
    [8]
    罗伯特·帕特南,我们的孩子:处于危机中的美国梦[M].田雷,宋昕,译.北京:中国政法大学出版社,2017:151-152.
    [9]
    安妮特·拉鲁.不平等的童年[M].张旭,译.北京:北京大学出版社,2010:10.
    [10]
    伯恩斯坦.阶级、符码与控制(第3卷)[M].台北:联经出版事业股份有限公司,2007:5.
    [11]
    保罗·威利斯.学做工:工人阶级子弟为何继承父业[M].秘舒,凌旻华,译.南京:译林出版社,2013:1.
    [12]
    程猛,康永久. "物或损之而益"——关于底层文化资本的另一种言说[J].清华大学教育研究,2016,37(4):83-91.
    [13]
    熊和妮.他们真的不懂教育孩子吗?——劳动阶层家庭教育的污名化危机及其批判[J].基础教育,2016,13(2):67-74.
    [14]
    曾东霞. "斗室星空":农村贫困家庭第一代大学生家庭经验研究[J].中国青年研究,2019(7):38-43.
    [15]
    安超,康永久."文化区隔"与底层教育的污名化[J].贵州师范大学学报(社会科学版),2019(2):48-57.
    [16]
    胡雪龙,康永久.主动在场的本分人:农村学生家庭文化资本的实证研究[J].全球教育展望,2017,46(11):104-116.
    [17]
    郭书剑,王建华.寒门贵子:高等教育中精英主义与平等主义的冲突[J].高等教育研究,2018,39(10):21-30

    +36.
    [18]
    应中元."寒门难出贵子"的时代困境与逆袭之路[J].中国青年研究,2020(8):89-95.
    [19]
    余卉,胡子祥.寒门再难出贵子?社会资本双重属性下青年就业的质性研究[J].中国青年研究,2019(12):57-63.
    [20]
    杜亮,刘宇."底层文化资本"是否可行——关于学校教育中的文化资本与社会流动的几个理论问题的探讨[J].中国青年研究,2020(5):36-42.
    [21]
    程猛,吕雨欣,杨扬."底层文化资本"再审视[J].苏州大学学报(教育科学版),2018,6(4):52-59.
    [22]
    张玉婷.跃过"龙门"之后——基于知识分类视角的农村大学生学习经历研究[J].教育发展研究,2019,39(18):8-16.
    [23]
    熊静,杨颉."重塑自我"的学习实践:专项计划生精英大学学业融入的个案研究[J].重庆高教研究,2020,8(3):38-55.
    [24]
    汪卫平,袁晶.向上流动的心理代价:农村大学生的情感体验研究[J].重庆高教研究,2020,8(3):25-37.
    [25]
    保罗·弗莱雷.被压迫者教育学[M].顾建新,等,译.上海:华东师范大学出版社,2001.
    [26]
    兰德尔柯林斯,迈克尔马科夫斯基.发现社会——西方社会学思想述评[M].李霞,译.北京:商务印书馆,2014:405.
    [27]
    余秀兰,韩燕.寒门如何出"贵子"——基于文化资本视角的阶层突破[J].高等教育研究,2018,39(2):8-16.
    [28]
    国家统计局.中国统计年鉴(2001年)[M].北京:中国统计出版社,2001:304.
    [29]
    仇立平.家庭-学校-工厂:中国社会阶层再生产[M].北京:中国社会科学出版社,2015:4.
    [30]
    安超,王旭东.迈向全面而科学的教育公平观——"社会学视域下公平而有质量的教育"学术研讨会综述[J].教育学术月刊,2019(6):25-31.
    [31]
    马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第二卷[M].北京:人民出版社,2009:603.
    [32]
    余秀兰.中国教育的城乡差异[D].南京:南京大学,2002:41-47.
    [33]
    褚宏启.城乡教育一体化:体系重构与制度创新——中国教育二元结构及其破解[J].教育研究,2009,30(11):3-10

    +26.
    [34]
    杨卫安.城乡教育一体化:问题指向、内涵阐释与方法论选择[J].湖南师范大学教育科学学报,2015,14(5):78-83.
    [35]
    肖桐,邬志辉.农村籍大学生的文化适应策略与社会关系网络特征[J].高等教育研究,2019,40(9):78-85.
    [36]
    谢爱磊,洪岩璧,匡欢,等. "寒门贵子":文化资本匮乏与精英场域适应——基于"985"高校农村籍大学生的追踪研究[J].北京大学教育评论,2018,16(4):45-64

    +185.
    [37]
    吴秋翔,崔盛.鲤鱼跃龙门:农村学生的大学"逆袭"之路——基于首都大学生成长跟踪调查的实证研究[J].华东师范大学学报(教育科学版),2019,37(1):124-136+170.
    [38]
    李路路.再生产与统治——社会流动机制的再思考[J].社会学研究,2006(2):37-60.
    [39]
    洪岩璧,赵延东.从资本到惯习:中国城市家庭教育模式的阶层分化[J].社会学研究,2014,29(4):73-93

    +243.
    [40]
    程琪,秦玉友.农村大学生"文化离农":角色张力与角色塑造[J].南京社会科学,2019(3):142-148.
    [41]
    周银超.当前农村大学生的角色认同与学校适应问题研究[J].学校党建与思想教育,2012(11):88-89.
    [42]
    邵泽斌.理念变革与制度创新:从城乡教育均衡到城乡教育一体化[J].复旦教育论坛,2010,8(5):14-19.
    [43]
    Eaves Y D. A Synthesis Technique for Grounded Theory Data Analysis[J]. Journal of Advanced Nursing,2001,35(5):663.
    [44]
    陆益龙.后乡土中国[M].北京:商务印书馆. 2017:13.
    [45]
    闫伯汉.教育在社会再生产机制中——一个文献综述[J].教育学术月刊,2017(10):3-11.
  • 加载中

Catalog

    通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
    • 1. 

      沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

    1. 本站搜索
    2. 百度学术搜索
    3. 万方数据库搜索
    4. CNKI搜索

    Article Metrics

    Article views (505) PDF downloads(21) Cited by()
    Proportional views
    Related

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return