Value Orientation and Path of Modern Educational Governance of Organisation for Economic Co-operation and Development
-
摘要: 教育治理能力的现代化已经成为世界各国和国际组织教育改革与发展进程中的核心议题和关键诉求。以经合组织教育治理的价值取向与路径为研究问题，以其最新的官方调研报告为研究素材和对象，遵循质性研究数据分析的基本步骤对政策文本进行分析，解读其教育治理价值取向与实施路径。研究发现经合组织在教育治理的过程中呈现出“循证治理”“公平正义”“可持续发展”“多元共治”的基本价值取向；在治理路径上，经合组织主要通过“参与式辩论”“多元问责”“持续评估”等方式助力决策者和实践者实现教育治理能力现代化。Abstract: The modernization of educational governance ability has become the core issue and key demand in the process of educational reform and development of all countries and international organizations. Taking "the value orientation and path of the OECD education governance" as the research question and following the basic steps of qualitative research data analysis, this study selected its latest official research reports as the research material and object to analyze the policy text, and interpreted its value orientation and implementation path of the education governance. The results of this research indicated that the OECD presents the basic value orientation of "evidence-based governance, fairness and justice, sustainable development and multiple co-governance" in the process of educational governance. Concerning its governance path, the OECD mainly guides the policymakers and practitioners to realize the modernization of educational governance capacity through "participatory debate, multiple accountability, and continuous assessment".
-
Key words:
- OECD /
- Governance value /
- Governance path /
- Educational governance /
- Educational modernization
-
表 1 经合组织教育治理价值取向与路径编码提炼的基本过程
原始资料举例 开放编码提炼 编码次数 主轴编码 TALIS 2018，采用了表格百分比的形式，清晰、明了地展示报告的相应结论；Equity in Education 2018囊括了经合组织的72个国家与经济体的数据信息，形成了33份数据图表。 循证治理 18 教育治理的价值取向 PISA 2018关注不同国家、不同教育体系中的教育鸿沟问题；TALIS 2018报告从教师保障课堂公平和多样性来探究教育公平正义。 公平正义 12 TALIS 2018：教师还应形成包括调查和研究技能以帮助其成为终身学习者并在专业中成长。如果学生不把教师看作是积极的终身学习者，他们就不可能成为终身学习者；PISA 2018：促进学生可持续发展，使其具备充分发挥其潜力、为日益相互关联的世界做出贡献以及将更好的技能转变为更好的生活所必需的知识和技能。 可持续发展 12 Equity in Education 2018：教育治理离不开家庭、学校、政府紧密的联系与协作；明智的父母对子女获得教育公平权力的要求应该是所有政府应履行的对于孩子获得公平教育机会的义务。 多元共治 9 经合组织：各国在参与讨论的过程中达成共识，并最终帮助成员国政府间达成正式的协议，在一国国内或其它国际场所实施 参与式辩论 12 教育治理的基本路径 2019年《战略教育治理问责的方式、目的及意义》（Means, Ends, and Meaning in Accountability for Strategic Education Governance）的调研报告 多元问责 10 每三年一次的PISA为代表的国际学生学业成绩的评估报告及其解读。每五年一次的TALIS为代表的教师评估报告及其解读。 持续评估 11 
下载: 导出CSV
-
[1] 田慧生, 王连照. 国际学生学业成就评价项目比较研究——以TIMSS-A2008和PISA2006为例[J]. 教育发展研究, 2008(20): 37-40. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHGJ200820016.htm [2] 王洁, 张民选. TALIS2018折射出的教师教学实践: 全球趋势与上海特点[J]. 比较教育研究, 2020, 42(3): 74-82. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJJY202003010.htm [3] 徐静. 从教学评价走向学习结果评价——OECD国际高等教育学习结果测评项目述评[J]. 比较教育研究, 2015, 37(10): 92-97. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJJY201510015.htm [4] 岳圣淞. 政治修辞视角下特朗普政府对华政策的话语战略探究[J]. 复旦国际关系评论, 2019(1): 112-140. [5] 周谷平, 余源晶. 近30年来政策话语对教育公平的关注——基于《教育部工作要点》的实证研究[J]. 教育研究, 2012, 33(02): 35-40, 52. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYYJ201202006.htm [6] OECD. PISA 2018: Insights and Interpretations[R]. Paris: OECD Publishing, 2019. [7] OECD. TALIS 2018 Results(Volume 1): Teachers and School Leaders as Lifelong Learners[R]. Paris: OECD Publishing, 2019. [8] OECD. Equity in Education[R]. Paris: OECD Publishing, 2019. [9] Merriam S B. Qualitative research: A Guide to Design and Implementation [M]. San Francisco: John Wiley & Sons, 2009: 99-112. [10] Strauss A, Corbin J. Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques[J]. Modern Language Journal, 1990(77): 129. [11] 曹素璋. 循证管理实践中的证据转换与决策框架[J]. 湘南学院学报, 2018, 39(5): 52-59. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CZSZ201805012.htm [12] 王学军, 王子琦. 从循证决策到循证治理: 理论框架与方法论分析[J]. 图书与情报, 2018(3): 18-27. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BOOK201803003.htm [13] 陈殿兵, 杨新晓. 杰出校长治理哲学的研究——透视美国"年度杰出校长"的秘密[J]. 教育科学研究, 2019(12): 32-38. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYKY201912009.htm [14] 张爽. 多样性与学校可持续发展: 校长的责任[J]. 中国教育学刊, 2012(11): 39-42. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJYX201211013.htm [15] UNESCO. Rethinking Education: Towards a global common good? [M]. Paris: UNESCO, 2015: 10, 36. [16] 顾明远, 滕珺. 《中国教育现代化2035》与全球可持续发展教育目标实现[J]. 比较教育研究, 2019, 41(5): 3-9, 35. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJJY201905001.htm [17] 张雅慧, 王阳, 唐汉卫. 多元学校问责: OECD国家教育治理的新趋势[J]. 比较教育研究, 2019, 41(8): 86-91. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJJY201908011.htm [18] 马健生, 蔡娟. 全球教育治理渗透: OECD教育政策的目的——基于PISA测试文献的批判性分析[J]. 比较教育研究, 2019, 41(2): 3-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJJY201902001.htm [19] 王晓辉. 全球教育治理——鸟瞰国际组织在世界教育发展中的作用[J]. 北京大学教育评论, 2008(3): 152-165, 192. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJPL200803021.htm [20] UNESCO. Education 2030 Indicators [EB/OL]. [2020-02-05]. http://www.uis.unesco.org/Education/Pages/post-2015-ind icators.aspx .[21] UNESCO. Incheon Declaration [EB/OL]. [2020-01-06]. http://en.unesco.org/world-education-forum-2015/incheondeclaration .[22] UNESCO. Learning to be: The world of education today and tomorrow[R]. Paris: UNESCO, 1972. [23] 褚宏启. 教育现代化的本质与评价——我们需要什么样的教育现代化[J]. 教育研究, 2013, 34(11): 4-10. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYYJ201311002.htm [24] 教育问责: 履行我们的承诺——2017-2018年全球教育监测报告(摘编)[J]. 世界教育信息, 2018, 31(1): 33-40. -
点击查看大图
表(1)
计量
- 文章访问数: 133
- HTML全文浏览量: 59
- PDF下载量: 17
- 被引次数: 0