What Is Excellence: The Impact of Evaluation System on Emerging Scholar's Research Behavior
-
摘要: 通过教育叙事呈现评价制度对高校青年教师科研道路的选择,考察评价制度功利化对青年教师科研道路选择的异化。在追求“优秀”的评价机制下,促使高校青年教师的科研进路演变为追求功效最大化的策略游戏;由量化考核构成的高校青年教师科研评价体系导致青年教师主动选择或被动成为被数据异化的“学术机器”,成为“单向度的人”。在青年教师成长过程中关于“优秀”的话语建构,以“学术GDP”增产、技术主义与唯数据化的评价话语导致高校青年教师的“存在”危机。Abstract: This article presents the impact of evaluation system on the scientific research path selections for the young teachers in universities through educational narrative, examines the alienation of utilitarianism of evaluation system on the scientific research path selections for young teachers. Under the evaluation mechanism of pursuing "excellence", the research path for young university teachers has evolved into a strategy game of maximizing effectiveness. The evaluation system of scientific research for young teachers in universities, consisting of quantitative assessment, has made young teachers actively choose or passively become the "academic machine" alienated by data, resulting in "one-dimensional individuals". The discourse construction of "excellence" in the growth process of young teachers has led to the crisis of "existence" of young teachers in universities due to the evaluation discourse of increasing academic GDP, technicism, and digitization.
-
表 1 两位受访对象的描述性统计
研究案例 访谈时间 参与式观察天数 访谈记录总字数/万 编码 B老师 2024.2.26、
2024.3.15、
2024.5.2122天 2.7 FB2024001-FB2024209
GB2024001-GB2024101Y老师 2024.2.26、
2024.3.16、
2024.5.2017天 2 FY2024001-FY2024177
GY2024001-GY2024111表 2 对青年教师问卷调研结果的描述性统计
话题模块 主要内容 平均值 标准差 最小值 最大值 样本量 基本信息 年龄 0.7291 0.4444 0 1 110 职务职级 0.3833 0.4862 0 1 109 科研规划 对自己科研规划是否清晰 3.0320 8.2349 17 50 109 高校教师角色认同 0.9011 0.2985 0 1 109 学术兴趣 0.9073 0.2900 0 1 109 当前研究方向是否学术兴趣 0.7557 0.4297 0 1 109 对评价体系的认识 对职称晋升条件是否知晓 2.9251 0.9724 0 4 109 科研选择与评价指标的契合度 0.3669 0.4820 0 1 101 对优秀的认识 是否认为科研成果多就是优秀 0.8251 0.3799 0 1 109 是否认为当前评价制度能够甄选优秀人才 22.8389 3.1324 16 43 92 认为优秀青年教师的表征 0.3451 0.2664 0 1 97 -
[1] 林小英, 杨芊芊. 过度的自我监控: 评价制度对拔尖创新人才培养的影响[J]. 全球教育展望, 2023(4): 14-32. [2] 朱志勇, 刘婷. "挣扎的尘埃": 研究生学术热情变化的个案研究[J]. 教育学术月刊, 2019(2): 68-76 [3] 马丁·海德格尔著. 存在与时间[M]. 王庆节, 陈嘉映, 译. 上海: 商务印书馆, 2016: 3-4. [4] 伽达默尔著. 真理与方法[M]. 洪汉鼎, 译. 上海: 商务印书馆, 2007: 131. [5] [美]华勒斯坦, 等. 学科·知识·权力[M]. 刘健芝, 译. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 1999: 46-47, 47. [6] [美]哈瑞·刘易斯. 失去灵魂的卓越[M]. 侯定凯, 译. 上海: 华东师范大学出版社, 2012: 110-111, 108. [7] [法]米歇尔·福柯. 规训与惩罚(修订译本)[M]. 刘北成, 杨远婴, 译. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 2012: 210-218. [8] 董立平, 周水庭. 学术人: 高等教育管理的人性基础[J]. 江苏高教, 2011, (2): 15-18. doi: 10.13236/j.cnki.jshe.2011.02.010 [9] 马克斯·韦伯. 学术与政治(第4版)[M]. 冯克利, 译. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 2016: 355.
点击查看大图
表(2)
计量
- 文章访问数: 9
- HTML全文浏览量: 10
- PDF下载量: 0
- 被引次数: 0