The Legislative Process, Core Concerns and Self-positioning of the Teachers Law 1993
-
摘要: 1993年《教师法》颁布至今未有实质性的修改。将1993年《教师法》置于历史语境中加以考察，有助于形成对1993年《教师法》，尤其是其中具有典型时代特征的条文更深层次和更系统的理解。1986年至1993年，历时八年，经全国人大常委会两度审议《教师法》方得到通过。在立法进程中，1993年《教师法》中的教师待遇条款始终是立法者审议的重点。1993年《教师法》的出台，旨在回应保障教师各项待遇和加强教师队伍建设这两项核心关切。因此，它不仅是一部“教师权益保障法”，而且是一部“教师队伍建设法”。该法在结构体例上围绕“教师队伍建设”这一宏观命题谋篇布局，具有“宏观调控”特征。1993年《教师法》的立法进程、核心关切与自我定位对于《教师法》修改具有重要意义。
-
关键词:
- 1993年《教师法》 /
- 制定进程 /
- 核心关切 /
- 自我定位
Abstract: Since its enactment in 1993, the Teachers Law has not been substantially amended. By placing the 1993 Teachers Law in a historical context, it is possible to develop a deeper and more systematic understanding of the 1993 Teachers Law, especially those provisions with typical characteristics of the times. From 1986 to 1993, the Teachers Law 1993 took eight years to enact and was passed after two deliberations. During the legislative process, the treatment of teachers in the 1993 Teachers Law was always the focus of the legislators' deliberations, and the enactment of the 1993 Teachers Law was primarily intended to respond to the two core concerns of safeguarding the treatment of teachers and strengthening the building of the teaching force. The 1993 Teachers Law is not only a "law on the protection of teachers' rights and interests", but also a "law on the building of the teaching force". It is structured around the macroscopic proposition of "building the teaching force", which is characterized by "macro-regulation". The legislative process, core concerns and self-positioning of the 1993 Teachers Law are of great significance to the revision of the Teachers Law.-
Key words:
- Teachers Law 1993 /
- Legislative process /
- Core concerns /
- Self-positioning
-
[1] 申素平, 周航, 郝盼盼. 改革开放40年我国教育法治建设的回顾与展望[J]. 教育研究, 2018, 39(8): 11-18. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYYJ201808003.htm [2] 韩绍祥主编; 国家教委人事司、政策法规司组织编写. 中华人民共和国教师法学习与实施指导[M]. 北京: 科学普及出版社, 1994. [3] 张文显主编. 法理学(第五版)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2018: 297. [4] [德] 卡尔·拉伦茨. 法学方法论[M]. 黄家镇译. 北京: 商务印书馆, 2020: 20-21. [5] 陈兴良. 刑法教义学中的历史解释[J]. 比较法研究, 2023(4): 1-19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJFY202304003.htm [6] 马怀德. 教育法治四十年: 成就、问题与展望[J]. 国家教育行政学院学报, 2018(10): 10-15+58. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJXZ201810002.htm [7] 《人民教育》编辑部、《中国高等教育》编辑部编. 《教师法》学习手册[M]. 北京: 红旗出版社, 1993. [8] 全国人大教科文卫委员会教育研究室主编. 教师法学习宣传讲话[M]. 北京: 北京师范大学出版社, 1993. [9] 中国教育改革和发展纲要[J]. 人民教育, 1993(4): 4-11. [10] 《 < 中华人民共和国教师法 > 学习辅导》编写组编著. 《中华人民共和国教师法》学习辅导[M]. 北京: 教育科学出版社, 1993. [11] 邓小平: 《把教育工作优先抓起来(一九八五年五月十九日)》[A]. 邓小平. 邓小平文选(第三卷)[M]. 北京: 人民出版社, 1993: 120. [12] 江泽民: 《振兴民族的希望在教育(一九九四年六月十四日)》[A]. 江泽民. 江泽民文选(第一卷)[M]. 北京: 人民出版社, 2006. [13] 任艳, 范国睿, 戴立益. 百年求索: 中国共产党教师工作的思想与实践历程回眸[J]. 教师教育研究, 2021, 33(5): 8-18. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDSZ202105002.htm [14] 邓小平: 《在全国教育工作会议上的讲话(一九七八年四月二十二日)》[A]. 邓小平. 邓小平文选(第二卷)[M]. 北京: 人民出版社, 1994: 108. [15] 陈文博. 《教师法》是教师队伍建设的根本保障[J]. 中国高等教育, 1994(1): 18-20. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGDJ199401008.htm [16] 黄尧. 我国历史上第一部关于教师的基本法律[J]. 中小学管理, 1994(1): 4-6. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXXG401.001.htm [17] 王晓泉. 贯彻执行《教师法》的几个问题[J]. 中国高等教育, 1994(2): 8-9. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGDJ199402004.htm [18] 劳凯声. 教师法律身份的演变与选择[J]. 中国教育学刊, 2020(4): 5-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJYX202004007.htm [19] 劳凯声, 蔡金花. 教师法律地位的历史沿革及改革走向[J]. 中国教育学刊, 2009(9): 21-27. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJYX200909010.htm [20] 管华, 余若凡. 教师申诉制度可以废止吗[J]. 湖南师范大学教育科学学报, 2020, 19(4): 14-19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FLJY202004003.htm [21] 申素平. 对我国教育立法的思考[J]. 中国教育学刊, 2018(6): 62-66. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJYX201806013.htm -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 388
- HTML全文浏览量: 113
- PDF下载量: 188
- 被引次数: 0
下载: