留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

教师有偿补课:深层解读与化解之道

林丹 李广

林丹, 李广. 教师有偿补课:深层解读与化解之道[J]. 现代教育论丛, 2022, (1): 60-65.
引用本文: 林丹, 李广. 教师有偿补课:深层解读与化解之道[J]. 现代教育论丛, 2022, (1): 60-65.
LIN Dan, LI Guang. Teachers' Paid Compensated Tuition:An In-depth Interpretation and Solution[J]. Journal of Modern Education, 2022, (1): 60-65.
Citation: LIN Dan, LI Guang. Teachers' Paid Compensated Tuition:An In-depth Interpretation and Solution[J]. Journal of Modern Education, 2022, (1): 60-65.

教师有偿补课:深层解读与化解之道

基金项目: 

2021年北京师范大学中国基础教育质量监测协同创新中心课题"中小学校立德树人育人指标体系研究"(2021-03-017-BZPK01)

详细信息
  • 中图分类号: G639.2

Teachers' Paid Compensated Tuition:An In-depth Interpretation and Solution

  • 摘要: 久禁不止的教师有偿补课问题不单纯是一个教育问题,也不单纯是一个师德问题,而是中国社会发展问题在教育这一社会子系统的某种反映。教师有偿补课的外部原因主要包括:现代化社会转型过程中的人们整体上比较焦虑、教育发展的实然价值取向受到“剧场效应”影响、一些教育行政主管部门在监管方面存在失责。教师有偿补课的内部根源主要包括:教师有偿补课背后是一个“一拍即合”的巨大市场、一些教师在素质彰显方面表现出师德水平不高。化解教师有偿补课问题的建议有三:一是通过加强师德建设,创设一种“本就不该”的价值认同,让教师“不想”有偿补课;二是通过提升收入,创设一种“多此一举”的退出效应,让教师“不愿”有偿补课;三是通过制度建立,创设一套“望而生畏”的防范机制,让教师“不能”有偿补课。

     

  • [1] 习近平谈治国理政(第三卷)[M].北京:外文出版社, 2020:348.
    [2] 课题组.扭转教育功利化倾向[J].教育研究, 2020(08):4-17.
    [3] 约翰·斯图亚特·穆勒.功利主义[M].叶建新,译.北京:九州出版社, 2007:89.
    [4] 唐代兴.利益伦理[M].北京:北京大学出版社, 2002:279.
    [5] 柳海民,林丹.教师职业幸福感的误解及澄清[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版). 2008(01):10-14.
    [6] 张冉,姚金菊.公立学校教师有偿补课的法律规制:美国经验及其对中国的启示[J].北京大学教育评论, 2017(02). 63-76+188

    - 189.
    [7] 赵汀阳.教育为了什么[J].北京教育·普教版. 2009(02):1.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  287
  • HTML全文浏览量:  29
  • PDF下载量:  39
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-10-25

目录

    /

    返回文章
    返回