《史记》为何不载董仲舒的“三对策”

王建军

《史记》为何不载董仲舒的“三对策”

王建军

详细信息

作者简介:
王建军,男,华南师范大学政治与公共管理学院教授(广东广州,510631)

中图分类号: G40-09
计量
- 文章访问数: 325
- HTML全文浏览量: 65
- PDF下载量: 17
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2020-06-29
- 网络出版日期: 2021-07-16

Why Tian Ren San Ce of Tung Chung-shu Was Undocumented in Shiji

WANG Jianjun

摘要

摘要: 西汉时期，董仲舒应贤良方正举，根据汉武帝的要求，对策三篇，提出了有关文教政策的三条建议，今人将其概括为"兴太学" "重选举" "罢黜百家，独尊儒术"。但《史记》却对此事只字未提。本文试从司马迁教育理念的角度来探讨其中原因。从《史记》记载的事实看，董仲舒的"三对策"对汉代教育发展并无直接影响。更为重要的是，汉代教育与汉儒人格都已丧失了先秦儒家教育精神，汉武帝推行的"独尊儒术"政策偏离了传统文教政策的方向，而董仲舒的"三对策"对此未作任何回应，反而为其推波助澜。这种态度与司马迁的教育立场相悖，这应该是《史记》对此事只字未提的深层原因。
- 司马迁 /
- 《史记》 /
- 董仲舒 /
- “三对策”
Abstract: Tung Chung-shu, in response to the requirements of Emperor Wu-di of the Han Dynasty, put forward Three Ce concerning cultural and educational policies in the examination of Hsien Liang Fang Cheng which were summarized as "establishment of Imperial university", "importance of examination" and "Removing Hundreds of Schools of Thought and Respecting Confucianism Exclusively". But Shiji said nothing about it. This paper tries to explore the reasons from the perspective of educational idea of Sima Qian. Three Ce of Tung Chung-shu had no direct influence on education in Han Dynasty according to the facts recorded in Shiji. More importantly, both Confucian Scholars' personality spirit and the principle of education in the Han Dynasty had lost the spirit of Confucianism in pre-Qin. The policy of "Respecting Confucianism Exclusively" carried out by Emperor Wudi deviated from traditional cultural and educational policies. Three Ce of Tung Chung-shu contributed to it instead of responding to it. Shiji never mentioned this matter because of Sima Qian's opposite educational standpoint.
- Sima /
- Qian Shiji /
- Tung Chung-shu /
- Tian Ren San Ce

HTML全文

参考文献(31)

[1]	俞启定. 中国教育通史·秦汉卷[M]. 北京:北京师范大学出版社, 2013:43.
[2]	季桂起. 司马迁缘何回避记载董仲舒的"贤良对策"[J]. 山东师范大学学报(人文社会科学版), 2017, 62(6):49-56.
[3]	孙景坛. 董仲舒的《天人三策》是班固的伪作[J]. 南京社会科学, 2000(10):29-35.
[4]	班固. 董仲舒传[M] //班固. 汉书:卷五十六. 杭州:浙江古籍出版社, 2000:799-802.
[5]	司马迁. 儒林列传·董仲舒[M] //司马迁. 史记(第2版):卷一百二十一. 北京:中华书局, 1982:3128.
[6]	班固. 武帝纪[M] //班固. 汉书:卷六. 杭州:浙江古籍出版社, 2000:37-41.
[7]	司马迁. 平津侯主父列传[M] //司马迁. 史记(第2版):卷一百一十二. 北京:中华书局, 1982:2949.
[8]	司马迁. 儒林列传·序[M] //司马迁. 史记(第2版):卷一百二十一. 北京:中华书局, 1982:3115-3119.
[9]	班固. 高帝纪下[M] //班固. 汉书:卷一下. 杭州:浙江古籍出版社, 2000:16-17.
[10]	班固. 文帝纪[M]//班固. 汉书:卷四. 杭州:浙江古籍出版社, 2000:27-30.
[11]	司马迁. 孔子世家[M] //司马迁. 史记(第2版):卷四十七. 北京中华书局, 1982:1930-1947.
[12]	司马迁. 仲尼弟子列传[M]//司马迁. 史记(第2版):卷六十七. 北京:中华书局, 1982:2203.
[13]	司马迁. 刘敬叔孙通列传[M]//司马迁. 史记(第2版):卷九十九. 北京:中华书局, 1982:2720-2728.
[14]	司马迁. 平津侯主父列传[M]//司马迁. 史记(第2版):卷一百一十二. 北京:中华书局, 1982:2950-2951.
[15]	司马迁. 儒林列传·申公[M]//司马迁. 史记(第2版):卷一百二十一. 北京:中华书局, 1982:3121-3122.
[16]	司马迁. 儒林列传·徐生[M]//司马迁. 史记(第2版):卷一百二十一. 北京:中华书局, 1982:3126.
[17]	司马迁. 儒林列传·伏生[M]//司马迁. 史记(第2版):卷一百二十一. 北京:中华书局, 1982:3125.
[18]	司马迁. 儒林列传·仲舒弟子[M] //司马迁. 史记(第2版):卷一百二十一. 北京:中华书局, 1982:3129.
[19]	司马迁. 儒林列传·辕固生[M] //司马迁. 史记(第2版):卷一百二十一. 北京:中华书局, 1982:3123-3124.
[20]	司马迁. 太史公自序[M]//司马迁. 史记(第2版):卷一百三十. 北京:中华书局, 1982:3288-3318.
[21]	司马迁. 封禅书[M] //司马迁. 史记(第2版):卷二十八. 北京:中华书局, 1982:1384-1397.
[22]	司马迁. 酷吏列传[M]//司马迁. 史记(第2版):卷一百二十二. 北京:中华书局, 1982:3139.
[23]	司马迁. 汲黯列传[M]//司马迁. 史记(第2版):卷一百二十. 北京:中华书局, 1982:3106.
[24]	司马迁. 孝武本纪[M] //司马迁. 史记(第2版):卷十二. 北京:中华书局, 1982:452.
[25]	韩兆琦. 史记讲座[M]. 桂林:广西师范大学出版社, 2008:74.
[26]	司马迁. 五帝本纪[M]//司马迁. 史记(第2版):卷一. 北京:中华书局, 1982:38-39.
[27]	司马迁. 秦始皇本纪[M] //司马迁. 史记(第2版):卷六. 北京:中华书局, 1982:280-283.
[28]	司马迁. 陈涉世家[M] //司马迁. 史记(第2版):卷四十八. 北京:中华书局, 1982:1961-1965.
[29]	司马迁. 李斯列传[M] //司马迁. 史记(第2版):卷八十七. 北京:中华书局, 1982:2563.
[30]	司马迁. 老子韩非子列传[M]//司马迁. 史记(第2版):卷六十三. 北京:中华书局, 1982:2143.
[31]	班固. 司马迁传[M] //班固. 汉书:卷六十二. 杭州:浙江古籍出版社, 2000:846.