留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

我国在家教育的法律属性与法律关系

郑国萍 高绣叶

郑国萍, 高绣叶. 我国在家教育的法律属性与法律关系[J]. 现代教育论丛, 2020, (3): 73-79.
引用本文: 郑国萍, 高绣叶. 我国在家教育的法律属性与法律关系[J]. 现代教育论丛, 2020, (3): 73-79.
ZHENG Guoping, GAO Xiuye. The Legal Attribute and Legal Relationship of Homeschooling in China[J]. Journal of Modern Education, 2020, (3): 73-79.
Citation: ZHENG Guoping, GAO Xiuye. The Legal Attribute and Legal Relationship of Homeschooling in China[J]. Journal of Modern Education, 2020, (3): 73-79.

我国在家教育的法律属性与法律关系

基金项目: 

本文系2018年度教育部人文社会科学研究青年基金项目“我国在家教育法律规范问题研究”(项目编号:18YJC880143)的研究成果。

详细信息
    作者简介:

    郑国萍,女,河北科技师范学院教育学院讲师,教育学博士(河北秦皇岛,066004);高绣叶,女,河北科技师范学院职业教育研究院助理研究员,教育学博士(河北秦皇岛,066004)

  • 中图分类号: G40-011.8

The Legal Attribute and Legal Relationship of Homeschooling in China

  • 摘要: 我国在家教育法律现象的出现给义务教育法律制度带来了强烈的冲击和挑战。在家教育法律事实亟须相应的法律予以调整和规范,而依法规范在家教育需辨明其法律属性与法律关系。义务教育阶段的在家教育法律从属于义务教育法,对义务教育法具有依附与从属性。在家教育法律不仅具有行政法律性质,更多体现父母、子女以及家庭教师之间的平等民事法律关系。在家教育法律关系是主体之间基于一定的法律事实而形成的法律上的权利和义务关系,包括主体、客体和内容三方面构成要素。分析在家教育法律事实中的法律属性与法律关系,可促进新的在家教育法律关系的生成,以最终完成从应然法到制定法的实现。

     

  • [1] 黄建武. 法律关系:法律调整的一个分析框架[J]. 哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2019(1):3-10.
    [2] 沈宗灵. 法理学[M].北京:北京大学出版社,1999:449-450.
    [3] 公丕祥. 法理学[M].上海:复旦大学出版社,2003:461.
    [4] 李晓燕,巫志刚.教育法规地位再探[J].教育研究,2014(5):80-88.
    [5] 周光礼,刘献君.政府、市场与学校:中国教育法律关系的变革[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2006(9):131-136.
    [6] 孙霄兵. 中国教育法律治理研究[M].北京:中国民主法制出版社,2013:360.
    [7] 孙国华. 法学基础理论[M]. 北京:法律出版社,1982:295.
    [8] 中国大百科全书(法学卷)[M].北京:中国大百科全书出版社,1984:99.
    [9] 李晓燕. 教育法规地位新探[J].教育研究,1996(6):28-32.
    [10] 王柱国.学习自由与参与平等:受教育权的理论和实践[M]. 北京:中国民主法制出版社,2009:77.
    [11] [日] 芦部信喜.宪法(第3版)[M].林来梵,等译.北京:北京大学出版社,2006:238.
    [12] 申素平,段斌斌. 在家上学的法律关系分析——以霍菲尔德的法律关系理论为分析视角[J]. 教育发展研究,2017(12):59-65.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  272
  • HTML全文浏览量:  39
  • PDF下载量:  2
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-04-11
  • 网络出版日期:  2021-07-16

目录

    /

    返回文章
    返回