Revision of Teachers Law of China: The Legislative Concept, Teachers' Legal Identity and Legislative Technology
-
摘要: 权益保障是我国教师立法的基本理念，此次《教师法》修订仍需贯彻和继承。科学定位教师的法律身份是保障教师合法权益的前提。基于义务教育与高等教育的不同特征以及我国教师队伍建设实践诉求，中小学教师宜定位为专业技术类公务员，高校教师的事业单位工作人员身份宜通过法律予以规定。教师权利义务是教师法律身份的外在表现，相关内容的修订须依据教师的不同法律身份。教师教育惩戒是中小学教师基于专业身份实施的事实行为，本质上属于教师专业自主权，《教师法》应予以确认和规范。围绕教师权益保障，还需从法律规范协调统一、增加程序性规范以及纠正硬法规范软法化等技术层面提高修订的科学性，增强《教师法》的可操作性。Abstract: The basic concept of our country teachers' legislation set up is the protection of rights, and the revision of Teachers Law still needs to be implemented and kept on. The premise to protect the legitimate rights of teachers is scientific positioning of teachers' legal identity. Based on the different characteristics of compulsory education and higher education, as well as involving the practical demands of our country teachers' team construction, the teachers in public primary and secondary schools should be positioned as professional technical civil servants, while the teachers in public university as public employees. Teachers' rights and obligations are the external performance of teachers' legal status, the revision of relevant contents must be based on the different legal identities of teachers. Teachers' punishment education is a factual act implemented by teachers based on their professional identity, which belongs to the teacher's professional autonomy in essence, and should be confirmed and regulated by Teachers Law. In order to protect teachers' rights, it is necessary for us to improve the scientific of the revision from the technical aspects such as coordination and unification of legal norms, addition of the procedural norms and the correction of the softening of hard law norms, so as to enhance the operability of Teachers Law.
-
[1] 孙霄兵, 龙洋. 《教师法》的法治价值和立法原则——兼论我国改革开放40年教育立法传统[J]. 中国高教研究, 2019(3): 35-38. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGJ201903006.htm [2] 全国人大常委会法制工作委员会. 学习《教师法》讲话[M]. 北京: 中国经济出版社, 1993: 81. [3] 阎光才. 教师"身份"的制度与文化根源及当下危机[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2006(4): 12-17. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJSF200604001.htm [4] 余雅风, 王祈然. 教师的法律地位研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(1): 49-58. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HDXK202101004.htm [5] 任海涛. 教育法学者关于《教师法》修改的争鸣[J]. 湖南师范大学教育科学学报, 2019, 18(5): 9-20. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FLJY201905003.htm [6] 薛海平, 唐一鹏. 理想与现实: 我国中小学教师工资水平和结构研究[J]. 北京大学教育评论, 2017, 15(2): 17-38+186-187. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJPL201702004.htm [7] 杜屏. 谢瑶. 农村中小学教师工资与流失意愿关系探究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(1): 103-115+169. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HDXK201901012.htm [8] 张炜. 改革开放40年教师职业吸引力嬗变的循证研究——基于教师教育现代化视角[J]. 教师发展研究, 2018, 2(4): 27-36. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSFJ201804004.htm [9] 程雁雷, 廖伟伟. 教师权利义务体系的重构——以教师法律地位为视角[J]. 国家教育行政学院学报, 2006(6): 18-25. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJXZ200606005.htm [10] 张德伟. 日本新《教育基本法》(全文)[J]. 外国教育研究, 2009, 36(3): 95-96. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WGJY200903020.htm [11] 赵敏. 教师制度伦理研究[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2016: 53-54. [12] 梁慧星. 政策是法律的依据. 法律是政策的规范化[N]. 北京日报. 2017-02-20(14). [13] 陈光中. 法学概论[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2007: 14. [14] 冯昕瑞, 王江璐. 财政体制改革下义务教育教师待遇诉求变迁——基于全国两会数据的研究[J]. 教育发展研究, 2019, 39(Z2): 26-37 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHGJ2019Z2009.htm [15] 张文静, 杨诗嘉. 从"终身"走向"任期"——日本高校人事管理制度的思考[J]. 国家教育行政学院学报, 2017(10): 90-95. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJXZ201710015.htm [16] 蔡金花. 优秀人才从教的法律保障——基于《教师法》修订的思考[J]. 教师发展研究, 2019, 3(03): 29-34. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSFJ201903005.htm [17] 任海涛. "教育惩戒"的概念界定[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(4): 142-153. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HDXK201904013.htm [18] 雷槟硕. 教育惩戒权行使的目标: 培育规则意识[J]. 复旦教育论坛, 2019, 17(4): 34-40. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWZX201904007.htm [19] 王锴. 论行政事实行为的界定[J]. 法学家, 2018(4): 51-65+192-193. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FXJA201804005.htm [20] 管华. 教育惩戒权的法理基础重述[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(3): 16-24. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HDXK202003002.htm [21] 周旺生. 立法学(第二版)[M]. 北京: 法律出版社, 2009: 376. [22] 湛中乐. 论我国教育法规范体系的完善[J]. 中国高等教育, 2019(8): 25-27. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGDJ201908010.htm [23] 朱应平. 教师权益法律救济研究[J]. 行政法学研究, 2000(4): 34-39. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XZFX200004006.htm [24] 石晶. 高校人事争议司法受案范围研究[J]. 中国高教研究, 2019(1): 97-103. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGJ201901018.htm [25] 孟卫青. 我国《教师法》立法中存在的几个问题[J]. 教育导刊, 2008(7): 18-21. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYDK200807010.htm [26] 湛中乐, 靳澜涛. 新中国教育立法70年的回顾与展望[J]. 首都师范大学学报(社会科学版), 2019(5): 1-9. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDSD201905002.htm [27] 罗豪才, 宋功德. 软法亦法: 公共治理呼唤软法之治[M]. 北京: 法律出版社, 2009: 465. 474. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 288
- HTML全文浏览量: 285
- PDF下载量: 45
- 被引次数: 0
下载: